华尔街对黄金最近这轮暴涨暴跌的看法基本一致：支撑金价的底层逻辑还在——央行在买股票配资官网技巧，去美元化/通胀预期没消失，宏观政策的不确定性。
但短期资金把行情透支了。高盛的判断是，短期投机资金和散户实物需求把交易挤得太满，波动率一飙升就触发止损和强平，现在交易员普遍在减仓、降杠杆，更多在玩波动率而不是单边方向。
分歧在于这轮调整会跌多深、跌多久：高盛大宗商品研究那边还是看2026年底到5400美元，而且觉得往上走的概率更大；Infrastructure Capital的Jay Hatfield直接说这行情早就脱离基本面，就是动量交易。
短线：波动率没平复，反弹可能得先洗一轮仓
高盛交易部门认为，现在最要紧的是波动率重新定价和仓位出清。交易员说波动率市场已经错位了，1个月期黄金隐含波动率还在高位，这会抬高交易成本，止损一旦触发就是连锁反应。在这种环境下，\"什么时候反弹\"其实取决于\"什么时候波动率降下来、杠杆和散户持仓降温\"。
高盛交易员也给了个更务实的观察：在压力还没完全释放的情况下，金价可能还得再往下探探底。
高盛贵金属交易部的GUPTA和大宗商品销售部的GILLIARD说：我们认可长期牛市逻辑，但短期因为波动率放大已经减仓了。
“我们削减了方向性多头头寸，认为波动率市场压力（1个月期黄金波动率达40%）叠加散户多头高位集聚，金价可能下探4600美元/盎司（举例支撑位）。本轮行情类似2025年10月抛售：我们仍认可结构性牛市逻辑，但价格短期过快上涨，波动率冲击已触发止损。”中期：高盛还是押注2026年末金价5400美元，上行风险更多
在中期框架上，高盛研究部门并没有因为短期剧震而下调目标，还是预测2026年12月金价5400美元。这个预测基于三个假设：央行购金维持过去12个月的高位速度（每月60吨）、2026年美联储降息两次各25个基点、私人部门对黄金的额外配置不再增加。
研究端同时强调，上行风险还是偏多，因为私人部门继续配置黄金\"非常可能\"。理由是全球宏观政策不确定性在2026年很难完全解决，而且黄金在私人投资组合中的占比还是偏低。
高盛大宗商品研究部的STRUYVEN：基于央行购金、美联储降息、私人部门不再增配这三个假设，维持2026年12月金价5400美元。
“我们仍维持2026年12月金价5400美元的预测。该预测基于：1）央行购金维持过去12个月高位（每月60吨）；2）美联储2026年降息两次各25基点；3）私营部门未进一步多元化配置黄金（即宏观政策对冲需求稳定）。预测风险仍显著偏上行，因私营部门配置需求可能持续：全球宏观政策不确定性（如发达经济体财政可持续性）难以在2026年完全化解；黄金配置比例依然偏低（2025年第三季度美国私人投资组合中黄金ETF占比仅0.2%）。我们接触的长期机构投资者和私人财富客户均表示有意在其战略组合中建立/增加黄金配置。”情绪分化：一边“抢购缺货”，一边认为已是动量交易
跟交易端\"降风险、等波动率回落\"的节奏不同，实物端情绪更热。Heraeus Precious Metals的交易负责人说他职业生涯里从没见过这么剧烈的行情，部分规格的金条已经提前数周售罄，消费者还在排队买。这种强劲的实物需求给中期多头叙事提供了支撑，但也说明\"价格稳定性\"正在被挑战。
与此同时，也有机构投资者把之前的上涨定性为动量驱动，认为回撤就是高位动量交易的典型结局。
Dominik Sperzel（Heraeus Precious Metals交易负责人）：疯狂行情，民众抢购情绪高涨。
“这是我职业生涯中最疯狂的行情。黄金本是稳定象征，如此波动绝非稳定体现……部分规格金条已售罄至数周后，民众仍排队数小时抢购。”
Jay Hatfield（CIO at Infrastructure Capital Advisors）：贵金属已成动量交易，等待调整发生。
“我们在三四周前就判断这已转为动量交易而非基本面交易。我们只是顺势而为，等待当前这类调整的发生。”交易员应对：减方向风险，盯波动率曲线与仓位规模
关于\"什么时候反弹\"，高盛交易端给出的可执行线索更偏技术和风控：减少方向性敞口，关注波动率曲线前端的定价偏贵，用更小的仓位参与，因为黄金的名义价值和波动性都比过去高多了。
高盛商品交易部的KIM：大幅削减方向性敞口，中期认可央行购买带来的交易逻辑，但投机需求把价格推高得太早了。
“我们已大幅削减方向性风险敞口。中期来看，我们认为央行购买带来的结构性交易逻辑依然存在，但投机需求过早过快推高了价格，当前持有大量贝塔头寸令人不安。波动率领域存在一些有趣机会——波动率市场出现错位，短期波动率曲线溢价显著，这可能是市场正常化过程中值得反向操作的领域。此外，我们需要彻底改变头寸规模的构建思路：一盎司黄金的名义价值和波动性已今非昔比，因此我们正通过缩减头寸规模来应对当前市场。”
刚速查配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
